1983年，一位曾在朝鲜战场上与中国人民志愿军交锋的美国陆军四星上将，马修·李奇微，以其独到的视角，揭示了一个在军事领域中堪称残酷的现实：唯有美国、俄罗斯（苏联）和中国，方能真正被称作军事强国，其余国家，难望其项背。
这位功勋老将的言论掷地有声，并非空穴来风。1950年，他临危受命，接替麦克阿瑟成为朝鲜战场联合国军总司令，亲身体验过中国军队那钢铁般的战斗意志。在他的回忆录中，他对中国军人表现出的那种令人难以置信的勇敢和坚韧，给予了高度评价，认为这在世界范围内都是罕见的。
那么，在李奇微这位经验丰富的军事家眼中，评判一个国家军事实力的标准究竟是什么呢？显然，这绝不仅仅是武器装备的数量堆砌，更重要的是一个国家的战争潜力、战略纵深、兵员的整体素质以及在关键时刻能够爆发出的战斗意志。从这个角度来看，他所选出的这三个国家，的确都拥有着各自独特的优势和无可比拟的实力。
展开剩余73%首先来看美国，这个全方位的军事霸主。在1983年那个冷战的巅峰时期，美国的军费开支达到了惊人的2394亿美元，傲视全球。它拥有着世界上数量最多的航母战斗群，配备着最先进的战斗机，以及遍布全球的、最为完善的军事基地网络，这些都无疑彰显着其强大的军事实力。然而，在李奇微看来，这些硬件设施仅仅是表象。他曾一针见血地指出，美国的真正优势在于其无与伦比的科技实力和高度发达的军事工业体系，这两者相互支撑，使其能够源源不断地生产出先进的武器装备。更为重要的是，美国具备同时打赢多场大规模战争的巨大潜力，而这一点，是其他任何国家都难以比拟的。当然，值得一提的是，尽管李奇微对美国的军事实力给予了充分的肯定，但他同时也清醒地看到了其自身的局限性。在朝鲜战场的亲身经历让他深刻地体会到，仅仅依靠先进的武器装备，并不能保证战争的最终胜利。
再来看苏联，这个令人胆寒的战争机器。在1983年的苏联，其军事实力同样令人望而生畏。它拥有着世界上最为庞大的陆军和核武库。总兵力超过500万，坦克数量高达5.3万辆，战略火箭军更是配备着足以毁灭世界的核导弹，这些数字无疑令人感到震惊。苏联的军事思想强调大纵深作战，这一理论在第二次世界大战期间得到了充分的验证，并在很大程度上影响了苏军的作战风格。李奇微曾深入研究过苏军的作战模式，他认为，苏联的战争动员能力是西方国家难以想象的，他们能够在极短的时间内集结起数百万大军，形成一股势不可挡的钢铁洪流。然而，李奇微也敏锐地观察到了苏联体系中存在的弱点，那就是经济结构的严重失衡，过度地侧重军事发展，却忽视了民生福祉。而他的这一判断，最终在1991年得到了历史的验证。
最后是中国，这支不可小觑的东方力量。将中国列为世界三大军事强国之一，无疑最能体现出李奇微那超越时代的独到眼光。在1983年的中国，国家刚刚结束那个特殊的历史时期，军队的现代化建设也还仅仅处于起步阶段。那么，中国究竟凭借什么，能够得到这位美国老将的如此青睐呢？答案，仍然要追溯到那场残酷的朝鲜战争。李奇微在他的回忆录中写道，尽管中国军队的装备十分简陋，但是他们的士兵却能够在零下40度的严寒中进行长途行军，能够在补给完全断绝的情况下继续坚持战斗，这种钢铁般的意志和强大的韧性，是世界上任何其他军队都难以做到的。他看到了中国所蕴藏的巨大兵源潜力、广阔的战略纵深，以及独特的战争智慧。更为重要的是，中国拥有着独立的军事工业体系和强大的核威慑能力，这确保了其在世界格局中的独立自主地位。
那么，为何李奇微认为其余国家不值一提呢？他的这个论断，并非是要完全否认其他国家的军事实力，而是强调这些国家在全面战争潜力方面与中美苏三国之间存在着巨大的差距。英国、法国等欧洲强国，虽然在武器装备方面也相当精良，但却普遍缺乏战略纵深和战争潜力；日本、德国等经济发达的国家，则受到了战后体制的种种约束，难以在军事领域有所作为；而印度虽然体量庞大，但在当时其工业基础还十分薄弱，难以支撑起一场大规模的长期战争。这些国家或许在某些特定领域表现出色，但在全面战争的背景下，却显得力不从心。
如今，四十年时间已经过去，李奇微当年的判断依然发人深省。时至今日，中美俄三国仍然是世界军事领域中的领头羊，只不过中国的地位已经变得更加突出。李奇微当年能够超越意识形态的分歧，以客观公正的态度来评价对手的实力，这种专业精神，的确令人敬佩。
发布于：江西省泰禾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
